任何新注冊(cè)的商標(biāo)的使用權(quán)都是有價(jià)值的，要在一種產(chǎn)品或服務(wù)上獨(dú)占性地使用一種商標(biāo)，必須經(jīng)過注冊(cè)的過程，這一過程是要支付資金的。那么商標(biāo)使用權(quán)附加價(jià)值有哪些？跟隨雞西商標(biāo)注冊(cè)來了解一下。

(1)標(biāo)識(shí)普通產(chǎn)品和服務(wù)的商標(biāo)的使用權(quán)沒有附加價(jià)值。在這一階段，商標(biāo)權(quán)只可能有一般價(jià)值。

(2)購買者可以在同種產(chǎn)品或服務(wù)市場上觀察到不同品牌之間功能上的差別。購買者會(huì)根據(jù)這種差別來選擇產(chǎn)品，這時(shí)商標(biāo)使用權(quán)開始表現(xiàn)出來了附加價(jià)值，這種附加價(jià)值是與產(chǎn)品或服務(wù)上的這些“功能”相聯(lián)系的。

(3)各種商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品之間出現(xiàn)了風(fēng)格上的不同，這樣就滿足了購買者的更多的精神上的需求，這時(shí)商標(biāo)使用權(quán)的附加價(jià)值也就隨之而提高了，所表現(xiàn)出來的附加價(jià)值不只是功能上的，還有精神上的。

(4)在達(dá)到風(fēng)格型水平后，如果生產(chǎn)經(jīng)營者仍不斷創(chuàng)造，始終使其商標(biāo)保持吸引力，并使這一商標(biāo)的風(fēng)格得以延續(xù)，使購買者逐漸對(duì)這一商標(biāo)形成了永久的忠誠和信賴，則該商標(biāo)的附加價(jià)值就會(huì)進(jìn)一步提高，這種商標(biāo)稱為潛力型商標(biāo)。 

在商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定中，消費(fèi)者是否存在混淆可能性無疑是最為重要的證據(jù)。在商標(biāo)混淆侵權(quán)的判定中，消費(fèi)者是否存在混淆可能性無疑是最為重要的證據(jù)?？赡軐?dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆，是構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的必要條件，也是商標(biāo)法所要防范和制止的行為。商標(biāo)混淆侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)是混淆可能性，而非實(shí)際混淆。   

混淆可能性是商標(biāo)審查的基本尺度，也是侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。商標(biāo)權(quán)人能否在商標(biāo)侵權(quán)之訴中勝訴，主要是看被告的行為是否極有可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。 因此，商標(biāo)法并不要求商標(biāo)權(quán)人在商標(biāo)侵權(quán)之訴中舉證證明消費(fèi)者發(fā)生了實(shí)際混淆，而只需要證明消費(fèi)者存在混淆可能性，至于現(xiàn)實(shí)中消費(fèi)者是否真的發(fā)生了混淆，法院并不去探究。 

實(shí)際上，商標(biāo)法舍棄實(shí)際混淆，而將混淆可能性作為商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，根本的原因在于商標(biāo)侵權(quán)判定的特殊性。商標(biāo)侵權(quán)，要以消費(fèi)者是否發(fā)生混淆為主要的判斷依據(jù)。如果消費(fèi)者能夠辨別出不同商標(biāo)的來源，則不存在侵權(quán)人欺騙消費(fèi)者的可能。被告的行為沒有造成商標(biāo)法上的損害后果，商標(biāo)侵權(quán)就不會(huì)存在。

但是另一方面，混淆是對(duì)消費(fèi)者面對(duì)商標(biāo)時(shí)的心理狀態(tài)的描述。消費(fèi)者混淆需要探究消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的心理認(rèn)知，看消費(fèi)者是否對(duì)兩個(gè)相似的商標(biāo)標(biāo)示的商品的來源或關(guān)聯(lián)關(guān)系發(fā)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，商標(biāo)權(quán)人很難舉證證明消費(fèi)者在市場中實(shí)際已經(jīng)發(fā)生了混淆。假如商標(biāo)法將實(shí)際混淆確定為商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，那么商標(biāo)權(quán)人就很難獲得法律的有效救濟(jì)。

使用注冊(cè)商標(biāo)，其商品粗制濫造， 以次充好，欺騙消費(fèi)者的，由各級(jí)工商行政管理部門分別不同情況，責(zé)令限期改正，并可以予以通報(bào)或者處以罰款，或者由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的商品質(zhì)量低劣，不僅可能導(dǎo)致商標(biāo)局撤銷注冊(cè)商標(biāo)，還會(huì)處以通報(bào)或罰款等行政處罰。

《商標(biāo)法》第45條規(guī)定：“使用注冊(cè)商標(biāo)，其商品粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的，由各級(jí)工商行政管理部門分別不同情況，責(zé)令限期改正，并可以予以通報(bào)或者處以罰款，或者由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)?！?《商標(biāo)法實(shí)施條例》第42條規(guī)定：“依照商標(biāo)法第45條、第48條的規(guī)定處以罰款的數(shù)額為非法經(jīng)營額20%以下或者非法獲利2倍以下?！狈从^本條的規(guī)定，實(shí)際上是從法律上對(duì)注冊(cè)商標(biāo)施加了商品質(zhì)量保障的義務(wù)。

但商標(biāo)注冊(cè)程序本身并沒有此要求，商標(biāo)質(zhì)量保證功能本身也不支持。本條作出這樣的規(guī)定，缺乏依據(jù)。實(shí)踐中，依據(jù)本條規(guī)定，撤銷注冊(cè)商標(biāo)的情況也非常少見。

商標(biāo)即發(fā)侵害的法律釋義：商標(biāo)即發(fā)侵害是指即將發(fā)生的對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。從民法理論講，侵害行為是一個(gè)中性的概念，不以違法為前提，只要客觀上造成了對(duì)他人權(quán)利的侵害即可構(gòu)成。因此，侵害行為并不必然導(dǎo)致法律責(zé)任，如正當(dāng)防衛(wèi)、執(zhí)行公務(wù)造成的侵害行為等。即便是違法的侵害行為，也并非都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。只有在行為人有過錯(cuò)或雖無過錯(cuò)但法律有特別規(guī)定時(shí)，這樣的違法侵害行為才被稱為侵權(quán)行為，依法承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。　

從法律實(shí)踐講，當(dāng)侵害行為成為侵權(quán)行為，即構(gòu)成了侵權(quán)之“債”，其相對(duì)應(yīng)的法律救濟(jì)手段是行使以損害賠償為核心的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。承擔(dān)侵權(quán)行為的民事法律責(zé)任有以下4個(gè)構(gòu)成要件：主觀過錯(cuò)（法律有特殊規(guī)定的除外）、有損害事實(shí)、行為具有違法性、行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于一種獨(dú)立的法律體系，是一種絕對(duì)權(quán)，對(duì)于侵害絕對(duì)權(quán)的法律救濟(jì)權(quán)利是以停止侵害、恢復(fù)原狀等為核心內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)。這種請(qǐng)求權(quán)的行使既不需要考慮行為人的過錯(cuò)，也不需要行為必須具備違法性，更不需要有損害結(jié)果，只需具備一個(gè)要件即存在侵害事實(shí)或者侵害可能。因此，對(duì)于商標(biāo)即發(fā)侵害采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)救濟(jì)合理合法?！?/p>

事實(shí)上，發(fā)生在注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)領(lǐng)域的即發(fā)侵害與商標(biāo)侵權(quán)分別采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)實(shí)施救濟(jì)不能相互替代，兩者各有分工。前者是一種防止性的保護(hù)，目的在于預(yù)防實(shí)際損害結(jié)果的發(fā)生；后者是一種進(jìn)取性的保護(hù)，目的在于以財(cái)產(chǎn)性的賠償制裁行為人，補(bǔ)償受害人的損失。兩者共同構(gòu)成了一個(gè)完整的法律保護(hù)體系?！　?/p>

商標(biāo)即發(fā)侵害的行政執(zhí)法實(shí)踐：

筆者認(rèn)為，即發(fā)侵害不構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條列舉的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，也不構(gòu)成所謂的侵權(quán)未遂。因此，工商機(jī)關(guān)對(duì)于不屬于商標(biāo)侵權(quán)的即發(fā)侵害不能采取行政強(qiáng)制措施。但是，這并不意味著工商機(jī)關(guān)面對(duì)商標(biāo)即發(fā)侵害行為束手無策、無可作為。從積極保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益、防止商標(biāo)侵權(quán)行為對(duì)權(quán)利人造成實(shí)際損害的目的出發(fā)，工商機(jī)關(guān)應(yīng)積極行政，對(duì)商標(biāo)即發(fā)侵害行為人實(shí)施行政指導(dǎo)，進(jìn)行提醒、提示、預(yù)警。這樣，既可以充分彰顯行政執(zhí)法以人為本的理念，也能提升工商機(jī)關(guān)的執(zhí)法形象和地位。同時(shí)，如果行為人在工商機(jī)關(guān)對(duì)其實(shí)施行政指導(dǎo)后仍然任由即發(fā)侵害行為繼續(xù)發(fā)展并最終構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，工商機(jī)關(guān)可以視情況對(duì)其依法從重處罰，以有效打擊侵權(quán)行為。