企業(yè)在使用商標(biāo)的過(guò)程中往往為了美觀或其他利益將商標(biāo)的組成樣式進(jìn)行改變，這種改變顯然是不合法的，不僅有冒充商標(biāo)的嫌疑還有可能會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，但也有例外的情況，今天小編為您做具體解答。

一、商標(biāo)字體改變，屬于冒充注冊(cè)商標(biāo)行為，易引起糾紛，且不利于商標(biāo)權(quán)利的保護(hù)，建議對(duì)改變后的新商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)?！渡虡?biāo)法》第二十四條規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)需要改變其標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)重新提出注冊(cè)申請(qǐng)。第四十九條規(guī)定：雞西商標(biāo)注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程中，自行改變注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，由地方工商行政管理部門(mén)責(zé)令限期改正；期滿(mǎn)不改正的，由商標(biāo)局撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)。這意味著商標(biāo)的使用要嚴(yán)格限制在核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)圖樣和核定使用的商品之內(nèi)，改變商標(biāo)圖樣或者超出了核定使用的商品范圍，跨類(lèi)別使用，都不應(yīng)當(dāng)加注冊(cè)標(biāo)記，否則屬于冒充注冊(cè)商標(biāo)行為；改變后的商標(biāo)圖樣或者超出了核定使用的商品，與他人已注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，還要承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)法律責(zé)任。因此，注冊(cè)什么字體就應(yīng)當(dāng)適用什么樣的字體，不可以隨意改變，并加注標(biāo)識(shí)。很多注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人為了商標(biāo)更為美觀、具有特別性，會(huì)對(duì)字體進(jìn)行改變，如將注冊(cè)印刷體文字改為其他具有美感的字體，或者對(duì)注冊(cè)商標(biāo)字體進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作。在此，提醒各位注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人，改變字體的商標(biāo)是一個(gè)新的商標(biāo)，建議對(duì)改變字體的新商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)為新商標(biāo)。一是可以更好地保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)利，一是可以避免冒充商標(biāo)而帶來(lái)的行政處罰及民事侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

二、例外情況下，對(duì)商標(biāo)字體的改變不構(gòu)成冒充注冊(cè)商標(biāo)，屬于自行改變，可自行選擇是否對(duì)改變后的商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)。商標(biāo)代理需要準(zhǔn)確把握商品和服務(wù)的分類(lèi)，透徹掌握商標(biāo)審查準(zhǔn)則。而企業(yè)由于缺少對(duì)于商標(biāo)知識(shí)全面了解的人才，很難靠自身力量完成以上任務(wù)。有些情況下，對(duì)商標(biāo)字體的改變并非對(duì)字體構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的改變，這種變化是微乎其微的，如注冊(cè)商標(biāo)時(shí)的字體與實(shí)際使用中的商標(biāo)字體為手寫(xiě)體與打印體。商標(biāo)代理是指代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)，以被代理人的名義從事民事法律行為，所產(chǎn)生的法律后果直接歸屬于被代理人。商標(biāo)代理是民事委托代理的一種，即商標(biāo)代理人在其代理權(quán)限內(nèi)以被代理人的名義從事商標(biāo)事務(wù)的法律行為，是社會(huì)法律中介服務(wù)的一個(gè)重要組成部分。法律是允許這種情況出現(xiàn)的，故而不會(huì)作假冒注冊(cè)商標(biāo)處理。但還是建議商標(biāo)權(quán)利人仔細(xì)斟酌，對(duì)改變字體后的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

三、注意謹(jǐn)防撤三風(fēng)險(xiǎn)?！渡虡?biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱(chēng)或者沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。在此提醒商標(biāo)權(quán)利人，改變字體后的商標(biāo)注冊(cè)后與之前的注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成了不同的兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)利人注意對(duì)改變前后的兩個(gè)商標(biāo)進(jìn)行使用，防止面臨撤三風(fēng)險(xiǎn)。

四、字體改變后的新商標(biāo)不注冊(cè)僅使用，商標(biāo)法不予保護(hù)。我國(guó)商標(biāo)法采用注冊(cè)制度，也即只有注冊(cè)商標(biāo)才受到商標(biāo)法的保護(hù)。僅使用而未注冊(cè)的商標(biāo)，除非被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，否則不受商標(biāo)法保護(hù)。但成為馳名商標(biāo)的條件較嚴(yán)苛、認(rèn)定程序也極為復(fù)雜。所以，建議商標(biāo)權(quán)人對(duì)字體改變后的商標(biāo)予以注冊(cè)。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)使用不當(dāng)?shù)某蜂N(xiāo)事由包括：商標(biāo)所有人自行改變注冊(cè)商標(biāo)；權(quán)利人擅自改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或其他注冊(cè)事項(xiàng)；商標(biāo)所有人自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的；商標(biāo)所有人連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)的；使用注冊(cè)商標(biāo)的商品存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，欺騙消費(fèi)者的。存在以上行為的通通撤銷(xiāo)、撤銷(xiāo)就這么任性，而其中改變商標(biāo)就包括改變商標(biāo)的字體，所以說(shuō)千萬(wàn)不可隨意改變商標(biāo)的字體，如要改變，一定要記得重新申請(qǐng)注冊(cè)新的商標(biāo)。

雞西商標(biāo)注冊(cè)公司總結(jié)為，銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。這里不僅要求銷(xiāo)售商能提供商品的合法來(lái)源，同時(shí)還要求銷(xiāo)售商不存在主觀過(guò)錯(cuò)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。商標(biāo)注冊(cè)公司認(rèn)為擅自在同類(lèi)商品上使用他人注冊(cè)商標(biāo)的行為，違反商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

給大家舉一個(gè)例子：A公司經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，在第9類(lèi)數(shù)據(jù)處理設(shè)備等商品上注冊(cè)了“V圖形”商標(biāo)（即涉案注冊(cè)商標(biāo)）。經(jīng)公證購(gòu)買(mǎi)的涉案手機(jī)揚(yáng)聲器部位顯示有“V”圖形，外包裝上有B公司的英文簡(jiǎn)稱(chēng)，所列明的B公司的地址與其工商登記的地址一致。那么B公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任呢？根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，涉案手機(jī)及其外包裝上均標(biāo)有B公司的企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)，外包裝上顯示有B公司的企業(yè)名稱(chēng)、地址，該地址與其工商登記的地址一致。

雖然B公司主張涉案手機(jī)的制造商為案外人，B公司僅為涉案手機(jī)的銷(xiāo)售商和由其企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)構(gòu)成的商標(biāo)的所有人，但是其并未就涉案手機(jī)及外包裝上顯示企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)提出相應(yīng)的反駁證據(jù)或作出合理的解釋。因此B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事法律責(zé)任。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。

所以，商標(biāo)注冊(cè)公司總結(jié)為，銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。這里不僅要求銷(xiāo)售商能提供商品的合法來(lái)源，同時(shí)還要求銷(xiāo)售商不存在主觀過(guò)錯(cuò)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

時(shí)間就是金錢(qián)。對(duì)現(xiàn)代商業(yè)戰(zhàn)的描述并不多，因此，為了爭(zhēng)取更多的時(shí)間來(lái)潤(rùn)色自己的品牌，許多企業(yè)家往往選擇一種更方便的方式來(lái)獲得商標(biāo)-商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)欢捎谠S多企業(yè)家不了解商標(biāo)市場(chǎng)，或者初始預(yù)算不足，他們往往選擇低成本。價(jià)格。

然而，商品的價(jià)格是由它的價(jià)值決定的，這就是所謂的一分錢(qián)，一件商品。正如購(gòu)買(mǎi)手機(jī)山寨比原來(lái)便宜，購(gòu)買(mǎi)淡季衣服比現(xiàn)在便宜，購(gòu)買(mǎi)淡季食品比剛生產(chǎn)的便宜一樣。為什么低價(jià)商標(biāo)是低價(jià)的你考慮過(guò)這件事的原因嗎今天的輝煌商標(biāo)對(duì)你來(lái)說(shuō)是一個(gè)很好的內(nèi)部故事分析。低價(jià)商標(biāo)可能有四個(gè)原因：

受讓雞西商標(biāo)注冊(cè)類(lèi)別不完整，如注冊(cè)10個(gè)子類(lèi)別，但只申請(qǐng)一個(gè)類(lèi)別，屬于剩余商標(biāo)，由于類(lèi)別不完整，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時(shí)價(jià)格相對(duì)較低。

《商標(biāo)法》規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)無(wú)正當(dāng)理由連續(xù)三年未使用的，商標(biāo)所有人可以隨意變更注冊(cè)信息，但未及時(shí)備案，有惡意搶占嫌疑并已成為普通名的商標(biāo)可以撤銷(xiāo)，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)后，可以繼續(xù)使用。商標(biāo)所有人的專(zhuān)有權(quán)不穩(wěn)定，注銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)的可能性很大，因此將以較低的價(jià)格轉(zhuǎn)讓。

共同商標(biāo)作為商標(biāo)所有人所有的一種相關(guān)商標(biāo)，只有在共同使用時(shí)才具有相應(yīng)的意義，但如果它被分割和轉(zhuǎn)讓?zhuān)湟饬x就會(huì)消失，商標(biāo)的作用也就無(wú)法反映出來(lái)，因此，當(dāng)受讓人接受轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，就不應(yīng)承認(rèn)分割后的共同商標(biāo)，分割和轉(zhuǎn)讓共同商標(biāo)也是造成價(jià)格低廉的原因。

《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)將在同一商品上注冊(cè)的類(lèi)似商標(biāo)或者在類(lèi)似商品上注冊(cè)的相同或者類(lèi)似商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)虼?，受讓人轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意是否存在轉(zhuǎn)讓?zhuān)绻皇遣糠洲D(zhuǎn)讓?zhuān)瑑r(jià)格自然是低的。

在閱讀上述低價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)后，是否對(duì)低價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)更為警惕雖然市場(chǎng)上有水，但我相信有遠(yuǎn)見(jiàn)和遠(yuǎn)見(jiàn)的企業(yè)家在這個(gè)交易市場(chǎng)上會(huì)有自己的自由裁量權(quán)。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓并不比其他行業(yè)深，但我們不能貪圖一時(shí)，讓未來(lái)的麻煩繼續(xù)下去！

前一個(gè)商標(biāo)獨(dú)占許可使用合同還沒(méi)到期，商標(biāo)權(quán)人又擅自與另一家公司簽訂了獨(dú)占許可使用合同。到底誰(shuí)才是真正的商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)人?在上海帕弗洛文化用品有限公司、上訴人上海藝想文化用品有限公司與被上訴人畢加索國(guó)際企業(yè)股份有限公司商標(biāo)使用許可合同糾紛一案中，法院認(rèn)為藝想公司、畢加索公司均知悉帕弗洛公司與畢加索公司就涉案商標(biāo)存在的獨(dú)占使用許可關(guān)系，藝想公司相對(duì)于帕弗洛公司與畢加索公司之間的商標(biāo)獨(dú)占使用許可合同關(guān)系而言，不屬于善意第三人。

在此前提下，帕弗洛公司依據(jù)在先的獨(dú)占使用許可合同已經(jīng)形成的商標(biāo)使用的狀態(tài)，應(yīng)認(rèn)定未被在后的商標(biāo)獨(dú)占使用許可合同關(guān)系所打破，否則將有悖公平誠(chéng)信原則、擾亂商標(biāo)使用秩序并最終有損相關(guān)消費(fèi)者利益。由此可知，商標(biāo)許可使用合同如果未經(jīng)備案,是不可對(duì)抗善意的第三人。如果當(dāng)初上海藝想文化用品有限公司是在并不知情情況下與畢加索國(guó)際企業(yè)股份有限公司簽訂合同，那么上海帕弗洛文化用品有限公司的利益就會(huì)收到損害，可見(jiàn)商標(biāo)備案是多么重要！在商標(biāo)備案的法律意義方面，商標(biāo)使用許可備案的規(guī)定采取的是備案對(duì)抗主義，即無(wú)備案，不得對(duì)抗；有備案，可以對(duì)抗，但被許可人是否善意在權(quán)利有效性認(rèn)定過(guò)程中具有決定性意義。

首先，從許可使用權(quán)的效力狀態(tài)看，未經(jīng)備案的許可使用權(quán)處于一種效力不圓滿(mǎn)狀態(tài)，即如果商標(biāo)權(quán)人進(jìn)行了重復(fù)授權(quán)，出現(xiàn)了善意第三人，未備案的在先被許可人不可以要求在后的善意第三人停止使用相關(guān)商標(biāo)。其次，如果在后的善意第三人對(duì)商標(biāo)使用許可進(jìn)行了備案，其獲得的使用許可權(quán)便產(chǎn)生了對(duì)抗效力，可以對(duì)抗包括在先未備案的被許可人在內(nèi)的第三人。