最近身邊的很多小伙伴都在煩惱，他們闖入了雞西商標(biāo)注冊(cè)的幾個(gè)誤區(qū)?？偨Y(jié)了他們的誤區(qū)之后，今天給大家討論一下商標(biāo)注冊(cè)的幾大誤區(qū)，你中招了嗎？商標(biāo)注冊(cè)的幾大誤區(qū)：

1.先推廣使用再申請(qǐng)注冊(cè)或許有些人會(huì)覺得商標(biāo)名字自己一直在使用，注冊(cè)與否與早晚注冊(cè)都無所謂，其實(shí)不然，商標(biāo)注冊(cè)不僅僅是保護(hù)自己，更是防御他人，未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)不受法律保護(hù)；商標(biāo)注冊(cè)遵循申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，哪怕比別人晚一天可能就要付出慘痛的代價(jià)（從對(duì)方手中購(gòu)買，啟動(dòng)商標(biāo)異議，商標(biāo)無效宣告程序等）。

2.企業(yè)名稱、地址發(fā)生變更，認(rèn)為商標(biāo)不用變更商標(biāo)注冊(cè)人名稱和地址發(fā)生改變，需要及時(shí)辦理商標(biāo)變更手續(xù)。舉個(gè)案例，A公司的商標(biāo)被無效宣告了，由于地址發(fā)生變更沒有及時(shí)做商標(biāo)變更，國(guó)家局郵寄的無效宣告文件沒有收到而錯(cuò)失答辯機(jī)會(huì)，導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)喪失，所以切不可因小失大。商標(biāo)法第41條規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)需要變更注冊(cè)人的名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)提出變更申請(qǐng)。

3.注冊(cè)商標(biāo)后任何產(chǎn)品都可以使用注冊(cè)商標(biāo)并不是所有產(chǎn)品都可以使用，注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。商標(biāo)注冊(cè)按類別申請(qǐng)注冊(cè)，一類一申請(qǐng)，商標(biāo)權(quán)人如果超出范圍隨意使用商標(biāo)，有可能要承擔(dān)相應(yīng)的冒充注冊(cè)商標(biāo)的法律責(zé)任。商標(biāo)法第23條規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)需要在核定使用范圍之外的商品上取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)另行提出注冊(cè)申請(qǐng)。

4.當(dāng)時(shí)申請(qǐng)的商標(biāo)樣式不好看、改動(dòng)一下再用自行改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形、顏色或其組合但仍然加注注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)記的行為是不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)的行為，也是不合法的，依據(jù)《商標(biāo)法》第49條的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)的過程中，自行改變注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，由地方工商行政管理部門責(zé)令限期改正；期滿不改正的，由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)使用亂改動(dòng)商標(biāo)樣式，有可能會(huì)失去商標(biāo)權(quán)。

5.商標(biāo)證書拿到手，就萬事大吉了或許有些人會(huì)覺得商標(biāo)名字自己一直在使用，注冊(cè)與否與早晚注冊(cè)都無所謂，其實(shí)不然，商標(biāo)注冊(cè)不僅僅是保護(hù)自己，更是防御他人，未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)不受法律保護(hù)；商標(biāo)注冊(cè)遵循申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，哪怕比別人晚一天可能就要付出慘痛的代價(jià)（從對(duì)方手中購(gòu)買，啟動(dòng)商標(biāo)異議，商標(biāo)無效宣告程序等）。商標(biāo)品牌代表企業(yè)形象，可以增加消費(fèi)者信任，有利于更好的開拓市場(chǎng)，是企業(yè)生命中的一道光，重視和維護(hù)商標(biāo)必不可少。這些可以交給我司來幫你完成注冊(cè)商標(biāo)。

雞西商標(biāo)注冊(cè)的難度好比唐僧四人師徒取經(jīng)一樣，路上總會(huì)遇到各種各樣的困難，經(jīng)歷九九八十一難方能修成正果。注冊(cè)駁回就如同給申請(qǐng)判下死刑一樣，不知你有沒有總結(jié)為什么商標(biāo)會(huì)被駁回呢？

注冊(cè)商標(biāo)為什么會(huì)被駁回

（1）滿足商標(biāo)注冊(cè)條件。商標(biāo)法規(guī)定：缺乏顯著性的標(biāo)志不得作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。舉例：數(shù)字、字母、線條、普通的幾何圖形等都不能作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。

（2）商標(biāo)已經(jīng)被申請(qǐng)注冊(cè)?！渡虡?biāo)法》規(guī)定：兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在同一種商品或者類似商品上以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)。當(dāng)所申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)被前人所申請(qǐng)注冊(cè)成功后，該商標(biāo)申請(qǐng)已經(jīng)不能通過，故商標(biāo)局會(huì)對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)予以駁回申請(qǐng)注冊(cè)。

（3）所申請(qǐng)商標(biāo)存在近似商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。

（4）所注冊(cè)商標(biāo)屬于禁止注冊(cè)商標(biāo)。國(guó)家商標(biāo)局規(guī)定：有的標(biāo)志是不能做為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的，如國(guó)家的國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗、帶有民族歧視的標(biāo)志、有害社會(huì)道德風(fēng)尚的標(biāo)志等，是不能夠做為商標(biāo)被注冊(cè)的。

商標(biāo)是能區(qū)隔同類產(chǎn)品或服務(wù)，保護(hù)自身品牌的一個(gè)標(biāo)記。通常一個(gè)企業(yè)會(huì)有不同系列的產(chǎn)品，不同的產(chǎn)品會(huì)打上不同產(chǎn)品線的商標(biāo)。比如，我們熟知的----哇哈哈，它就有多個(gè)產(chǎn)品線，如：營(yíng)養(yǎng)快線、純凈水、八寶粥等等。其實(shí)商標(biāo)只是區(qū)分產(chǎn)品來源的標(biāo)記，但商標(biāo)只是包裝上的一小部分。同時(shí)，在進(jìn)行雞西商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，只是申請(qǐng)保護(hù)商標(biāo)小標(biāo)識(shí)，而不能申請(qǐng)保護(hù)整個(gè)外觀包裝。此外，產(chǎn)品的商標(biāo)在申請(qǐng)下來后一般是恒定的，但外觀包裝卻是可根據(jù)時(shí)代大眾審美而改變比如上面這兩個(gè)雞尾酒的包裝，你有被套路過嗎？

兩者的商標(biāo)明顯不同，商標(biāo)也是合法的。但兩者的包裝卻如此神似，難免會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。由此可知，商標(biāo)不同，若外觀包裝沒申請(qǐng)保護(hù)的話，非常大可能會(huì)收到侵權(quán)的困擾，所以產(chǎn)品的外觀包裝，必需申請(qǐng)外觀專利，以給產(chǎn)品更多的保護(hù)。外觀侵權(quán)案件最出名的就是加多寶和王老吉的“紅罐”之爭(zhēng)。兩者一直爭(zhēng)的就是外觀專利權(quán)。這場(chǎng)持續(xù)多年的爭(zhēng)奪站最終以王老吉?jiǎng)僭V而結(jié)束，但也讓不少企業(yè)者重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和保護(hù)。如果企業(yè)的新產(chǎn)品有及時(shí)申請(qǐng)外觀專利，那就意味著該外觀專利享有獨(dú)占權(quán)。

試想一下，假如你把產(chǎn)品做起來了，在市場(chǎng)上大火，但發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上竟然出現(xiàn)一款外觀相似的同類產(chǎn)品，不僅誤導(dǎo)消費(fèi)者，影響自身的口碑，而且自己連告其侵權(quán)的權(quán)利也沒有.....所以，在自身產(chǎn)品設(shè)計(jì)出來準(zhǔn)備銷售或者展覽前，就應(yīng)該未雨綢繆，申請(qǐng)外觀專利，保護(hù)自身權(quán)益。

目前正在實(shí)施的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法共33條，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（修訂草案送審稿）》（以下簡(jiǎn)稱送審稿）共35條，對(duì)現(xiàn)行法30條進(jìn)行了修改，其中刪除7條，新增9條。此次《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的全面修訂，對(duì)于完善法律規(guī)則、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序、促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。從總體上和具體條文上均擴(kuò)大了調(diào)整范圍送審稿與相關(guān)法律進(jìn)行了界限劃分和有機(jī)銜接。重新界定了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所調(diào)整的“經(jīng)營(yíng)者”，擴(kuò)大了經(jīng)營(yíng)者的范圍，與《反壟斷法》的規(guī)定保持一致，具有合理性；與相關(guān)法律進(jìn)行了界限劃分和有機(jī)銜接，明晰了與《反壟斷法》《商標(biāo)法》《廣告法》等關(guān)聯(lián)法律之間的規(guī)則界限和規(guī)則銜接。在一些具體條文上也擴(kuò)大了調(diào)整范圍，如送審稿第五條關(guān)于“商業(yè)標(biāo)識(shí)”的規(guī)定，擴(kuò)展了“商業(yè)標(biāo)識(shí)”的內(nèi)涵和外延，擴(kuò)大列舉范圍，把網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁、姓名、筆名、藝名、頻道節(jié)目欄目的名稱、標(biāo)識(shí)等明確列舉出來；第八條“關(guān)于引人誤解的商業(yè)宣傳行為”的規(guī)定，改變了過去“引人誤解的虛假宣傳行為”的縮小解釋，擴(kuò)大了對(duì)引人誤解商業(yè)宣傳行為的調(diào)整范圍。增強(qiáng)工商、市場(chǎng)監(jiān)管具體執(zhí)法可操作性

一是對(duì)現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第三條第二款“法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的，依照其規(guī)定”修改為“其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，相關(guān)部門也可以依照其規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督檢查”。原規(guī)定對(duì)不同行業(yè)的涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、處罰尺度存在不盡相同等問題，影響了法律的權(quán)威性和公平性。送審稿明確了工商行政管理部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一般管轄權(quán)，解決了其他行業(yè)主管部門通過行業(yè)立法肢解了工商部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為執(zhí)法權(quán)的問題。

二是送審稿第十四條增加了國(guó)家工商總局有權(quán)對(duì)其他擾亂市場(chǎng)秩序不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行認(rèn)定的兜底條款，對(duì)將來出現(xiàn)的無法律規(guī)制的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為納入到現(xiàn)行法律的調(diào)整范圍，解決了列舉式立法無法窮盡違法行為類型的問題。

三是規(guī)定了工商部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一般管轄權(quán)，明確了法律適用主體和監(jiān)管責(zé)任。送審稿第三條第二款規(guī)定“縣級(jí)以上人民政府工商行政管理部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查；其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，相關(guān)部門也可以依照其規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督檢查”，明確了工商部門的一般管轄權(quán)及本法的法律適用主體，明確了監(jiān)管責(zé)任，也給其他部門留有監(jiān)管余地，避免推責(zé)卸責(zé)。

四是從總體上加大了監(jiān)管部門調(diào)查取證、采取行政強(qiáng)制措施的力度，明確了違法當(dāng)事人及相關(guān)人員配合調(diào)查的義務(wù)。送審稿第十五條增加了執(zhí)法人員進(jìn)入與被調(diào)查行為有關(guān)的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所或者其他場(chǎng)所進(jìn)行檢查，對(duì)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的財(cái)物實(shí)施查封、扣押及對(duì)有證據(jù)證明轉(zhuǎn)移或者隱匿違法資金的可以申請(qǐng)司法機(jī)關(guān)予以凍結(jié)的行政強(qiáng)制權(quán)力；第十六條明確了經(jīng)營(yíng)者及相關(guān)人員有配合調(diào)查的義務(wù)，并于第三十條規(guī)定了相應(yīng)的罰則，為執(zhí)法實(shí)踐提供了強(qiáng)有力的保障。

五是不再以“違法所得”作為處罰依據(jù)，改為以“違法經(jīng)營(yíng)額”作為處罰依據(jù)，規(guī)定了對(duì)違法經(jīng)營(yíng)額無法計(jì)算情形的處罰，且提高了處罰上限。送審稿以“違法經(jīng)營(yíng)額”取代“違法所得”作為處罰依據(jù)，且大部分處罰條款都規(guī)定了與“違法經(jīng)營(yíng)額”掛鉤的處罰方式，且規(guī)定了對(duì)違法經(jīng)營(yíng)額無法計(jì)算情形的處罰，既增強(qiáng)了可操作性，又體現(xiàn)了過罰相適應(yīng)的原則。同時(shí)，提高處罰上限體現(xiàn)了與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的原則，加大了法律的規(guī)范力度。對(duì)特定概念及法律術(shù)語進(jìn)行了定義和界定，送審稿對(duì)商業(yè)標(biāo)識(shí)、市場(chǎng)混淆行為、相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位、商業(yè)賄賂、商業(yè)秘密、有獎(jiǎng)促銷等法律術(shù)語和概念進(jìn)行了界定，從立法層面直接進(jìn)行解釋，明確了立法者意志，增強(qiáng)了法律的權(quán)威性和準(zhǔn)確性，有利于消除執(zhí)法過程中對(duì)法律理解的混亂。

同時(shí)，送審稿刪除了“假冒他人注冊(cè)商標(biāo)行為”，與《商標(biāo)法》進(jìn)行了銜接；刪除了“公用企業(yè)或有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者排擠他人公平競(jìng)爭(zhēng)”“政府部門濫用行政權(quán)力限制公平競(jìng)爭(zhēng)”“低于成本價(jià)傾銷”等條款，新增了對(duì)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施不公平交易行為的規(guī)范，與《反壟斷法》進(jìn)行了銜接。送審稿對(duì)于利用商業(yè)標(biāo)識(shí)實(shí)施市場(chǎng)混淆行為的規(guī)定與《商標(biāo)法》進(jìn)行了區(qū)別，對(duì)引人誤解的商業(yè)宣傳行為的規(guī)定與《廣告法》進(jìn)行了區(qū)別。

對(duì)當(dāng)前新領(lǐng)域違法行為予以規(guī)制

一是新增了不得利用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施不公平交易行為的規(guī)定。我國(guó)《反壟斷法》對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的行為進(jìn)行了規(guī)范，此次送審稿刪除了與《反壟斷法》重復(fù)的部分，新增了對(duì)現(xiàn)實(shí)中普遍存在的利用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施不公平交易行為的規(guī)范，彌補(bǔ)了相關(guān)法律空白。

二是新增了規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定，將互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的干擾、限制、影響其他經(jīng)營(yíng)者的行為納入了規(guī)制范圍。在司法領(lǐng)域，法院審理互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，一般運(yùn)用原則性規(guī)定。送審稿將此行為從立法層面正式列為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

三是新增了“為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提供便利條件”行為的處罰條款?，F(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》著重于對(duì)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的經(jīng)營(yíng)者本身進(jìn)行規(guī)范和處罰，送審稿則增加了對(duì)“為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提供便利條件”行為的處罰條款，不僅處罰“主犯”，而且處罰“協(xié)同犯”。

四是增設(shè)了由國(guó)務(wù)院工商部門認(rèn)定法律規(guī)范以外的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的兜底條款?？紤]到經(jīng)濟(jì)形態(tài)和技術(shù)手段等不斷發(fā)展變化的情況，送審稿增設(shè)了由國(guó)務(wù)院工商部門認(rèn)定法律規(guī)范以外的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的兜底條款，有利于增強(qiáng)法律的適應(yīng)性和生命力。

五是關(guān)于商業(yè)秘密的定義，刪除了舊法中“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”的限定，規(guī)定了特殊情況下舉證責(zé)任倒置原則。送審稿對(duì)商業(yè)秘密的定義刪除了舊法中“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”的限定，“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益”不再是認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密行為的必要條件；規(guī)定了權(quán)利人能夠證明他人使用的信息與其商業(yè)秘密實(shí)質(zhì)相同，以及他人有獲取其商業(yè)秘密條件的，他人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用的信息具有合法來源承擔(dān)舉證責(zé)任，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，加大了對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)力度。

六是增加了經(jīng)營(yíng)者明示有獎(jiǎng)促銷信息的義務(wù)，提高了有獎(jiǎng)促銷最高獎(jiǎng)限額，但對(duì)實(shí)施違法有獎(jiǎng)銷售行為的罰則里，并未明確規(guī)定“沒收違法商品”是否包含獎(jiǎng)品在內(nèi)。送審稿增加了經(jīng)營(yíng)者明示獎(jiǎng)項(xiàng)種類、兌獎(jiǎng)條件、獎(jiǎng)金金額等有獎(jiǎng)促銷信息的義務(wù)，加大了對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)；根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平把有獎(jiǎng)促銷最高獎(jiǎng)限額提高到2萬元。

七是充分利用全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)異常名錄制度，與最新改革舉措接軌。送審稿第十八條第三款規(guī)定了對(duì)“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，導(dǎo)致市場(chǎng)混淆的”，責(zé)令當(dāng)事人一個(gè)月內(nèi)進(jìn)行企業(yè)名稱變更登記。該條規(guī)定利用最新改革舉措，加大了對(duì)違法企業(yè)的信用規(guī)制。